Ein Blick zurück lohnt immer. Unter diesem inoffiziellen und von mir
erst im Nachhinein ersonnen Motto plauderten im Rahmen des
Jurier-Think-Tanks Bernd Höfer (Debattierbeginn 1996), Daniel Sommer
(Debattierbeginn 2003), Dessislava Kirova (Debattierbeginn 2006) und
Marion Seiche (Debattierbeginn 2009) über Entwicklungen und
Veränderungen in der Debattierszene in den letzten 19 Jahren.
Besonders lohnend ist dieser Blick zurück in einer Zeit in der sich
beide Formate noch nie so nahe standen und gleichzeitig das Wort
“Formatkrieg” manch einer wieder leise durch die Gegend geistern
lässt.
Das historische Panel bietet hier amüsante Anekdoten, die so manch
aktuellen Konflikt mit viel Humor und breiter Perspektive entschärfen
(die Beiträge von Daniel Sommer sind an dieser Stelle besonders zu
empfehlen).
Historische Panels wie dieses haben jedoch weit mehr als nur
anekdotischen Charakter. Sie bieten ein Forum, in dem Erfahrungen
weitergegeben werden können und Perspektive geschaffen wird.
Unterschiedliche Generationen im eigenen Club und im VDCH-Land hatten
und haben oftmals unterschiedliche Ansichten darüber, wie das
Debattieren sein und sich entwickeln soll. Während sich die ältere
Generation oftmals überhört und mit ihren Erfahrungen nicht
wertgeschätzt fühlt, beschleicht jüngere Debattierer teilweise das
Gefühl, dass ältere Generationen die Dinge nur so behalten wollen,
wie sie sie selbst einmal aufgebaut haben.
Losgelöst von aktuellen Debatten und Emotionen bieten hierbei Foren
wie das historische Panel die Möglichkeit, sich wirklich mit
vergangenen Erfahrungen auseinander zu setzen und gegebenenfalls für
die Zukunft zu lernen. Es bleibt zu wünschen, dass es in der Zukunft
noch mehr solcher Möglichkeiten geben wird.
Anders ausgedrückt: wer wissen will...
- wie es war, als das Debattieren noch in Höhlen stattfand
- wie das Internet den VDCH gegründet hat und auf E-mail Verteilern offen Hass propagiert wurde.
- warum selbst Teams ohne Breakchancen eine Krawatte für das Finale mithatten
- wie der “Formatkrieg” von den Umständen bedingt wurde (wieder die Höhlen), oder anders ausgedrückt, warum Hockey und Tennis nicht dasselbe sind, auch wenn bei beidem ein Ball über das Feld geschlagen wird.
- wie BP anerkannte, dass Inhalt auch transportiert werden muss und OPD, dass Inhalt existiert
...der sollte sich das Video nicht entgehen lassen:
(Text: Christof Kebschull)
Kommentare
Kommentar veröffentlichen